9月底，智能门锁研究Pro发表了一篇关于专家辟谣门锁不能用南孚等碱性电池的文章，引起了业内人士的关注及转发。

该文章被什么值得买首席生活家注意到，并联合国家级检测机构，做了一场针对智能锁电池的权威检测。

该测试围绕的主题是：智能门锁到底用什么电池，不同电池真的会烧坏门锁吗？

不知从何时起，坊间开始流传一些关于电池的谣言。下图三个是传播度最广的，我身边很多朋友都深信不疑。

尤其是现在很多家庭都安装了的智能门锁，有些师傅在安装时会告诫用户不要使用某个牌子的电池，不然容易损坏门锁。

很多人在智能门锁电池耗尽后，也不知道该买什么电池了，变得一头雾水。

 我来到了国家级的实验室 

最近机缘巧合，认识了位实验室的工程师朋友。所以我就舔着个大脸，在他的帮助下完成了这期测试。

CNAS国家级认证实验室、ILAC-MRA国际实验室互认、国家认定企业技术中心

▲碍于对朋友的隐私保护，故认证信息隐去

因为测试样本数据过万了，所以我在实验室蹲了半个月。然后每天看着这些测试设备流口水，太全了、太专业了、太硬核了，我可太喜欢了。

关于电池的一切，我们都可以在这里找到答案。

 直接看结论系列 

直接先放测试结论，经过长时间、多轮次、多方向的测试，验证结论如下：

参测的五组碱性电池：小米、松下、南孚、 金霸王、双鹿智能锁，在四个品牌的门锁上，开压、短流、内阻方面均差异不大，属于一个数据区间，无明显的差异变化。

简单说，就是知名品牌的碱性电池都可以在智能门锁上正常工作。参测的各品牌电池电压都符合国标，均不会对门锁造成损坏。

以后给门锁换电池，大可以按你的喜好选择知名品牌电池，门锁挑电池就是不折不扣的谣言。

下面开始正文，我会把全部的测试数据放出，方便大家对比。

电池在门锁上如何工作？

要想知道电池的情况，首先我们要了解每次解锁，电池的工作流程是怎么样的。

市面上的门锁类型，无外乎就是指纹、密码、NFC和面容识别解锁。无论哪种解锁方式，触发的瞬间都需要电池供电、驱动电机进行解锁。

实验室里有两台门锁老化测试仪器，大家一看就明白了。老化仪使用的是NFC解锁，电池驱动过程和指纹、面容和密码都是相类似的。

GIF可以看到解锁过程其实有两步，感应NFC或指纹后解锁，然后门锁电机复位。

表现在工况曲线图上，也是对应的两次电量释放。也就是说你每次开门，其实电池是工作了两次。

测试流程与环境

01：门锁品牌

这次我找了线上线下常见的几款门锁， 凯迪仕TK2 Plus、 鹿客S30 Pro、小米全自动、 德施曼V7共四款。

02：电池品牌

电池选了最常见的五款，分别是小米彩虹、南孚聚能环3代、双鹿智能锁、金霸王和松下。

测试仪器为Tektronix泰克混合域示波器。

通过抓取门锁工作瞬间的电压电流，来测试各款电池的工况数据。

测试环境为恒温恒湿，温度23.2°C、湿度64.6%。

这组测试非常耗时，四款门锁分别对应测试了五组电池样本。

电池在门锁上使用的差异

样本测试了非常多，包括每款门锁不同电池的工况、稳压源6.5V、6V、5.8V、5.6V、5.4V、5.2V、5V和低电量4.8V的数据，所以下面我尽量用图表展示。

先来看各款电池，在四款门锁上的工况对比。

德施曼V7、小米、鹿客、凯迪仕对比

为了缩减篇幅，我把四款门锁的电压、电流放在一起对比了。

❶ 电压对比

五款电池在四款门锁上电压虽有些许差异，但都维持在了一个数据区间，不存在明显差异情况。

❷ 电流对比

五款电池在四款门锁上的电流，也同样基本一致，没有明显差异。

测试原始数据

为了公正公开，下面把原始测试数据放出，佐证一下上面的对比图。

五款电池对应四款门锁的波形图，其实都比较接近，所以差异还是来自于各款门锁的工况差异。

简言之，电池的输出电流和电压是由智能门锁模式决定而非电池，智能门锁都自带芯片控制，且具备电压电流的保护功能。

❶  德施曼

❷ 小米

❸ 鹿客

❹ 凯迪仕

门锁端测试小结

综上五组电池在四款门锁测试结果看，金霸王、南孚、松下、紫米、双鹿智能锁，在不同品牌的门锁上工况基本一致。

在空载电压、最大负载电压、最大电流、平均电流四个方面，数据都在同一区间。

这也证明了门锁在一次性碱性电池方面，电池的输出电流和电压，是由智能门锁模式决定而非电池，不存在电池损坏门锁一说，谣言不攻自破。

电池端测试

这部分会针对电池端，进行开压、短流、内阻测试，进一步观察各款电池的工况表现。

放数据之前，我们先来看下GB/T 8897.1—2021国家标准。标准显示，标称电压1.5V、最大开路电压标准1.68V。

电源电压在额定值的85%~110%范围内变化时，电子防盗锁不需要作任何调整应能正常工作。

那我们按照国家的标准要求，来进行测试比对。

为了公平公开，照旧先放出所有的原始数据。五款电池，分别进行12组的样本测试。

❶ 开压平均值

南孚、紫米、金霸王和双鹿智能锁四款都在了1.6V以上，松下为1.569V。五款电池均低于国标最大1.68V的开路电压要求。

❷ 内阻平均值 

金霸王的59.8mΩ最低，双鹿、南孚、松下都在70mΩ上下。紫米内阻最大，为84.89mΩ。

❸ 短流平均值

松下19.8A最高，其次是金霸王、南孚和双鹿。紫米最低，数据为15.6A。

❹ RSD差值

因为五款电池都跑了12组测试数据，所以可以得出一个相对标准偏差的RSD值，可以观察一下五个品牌的一致性如何。

双鹿、南孚、金霸王三款的RSD均值都不错，紫米和松下两款表现一般。

电池端测试小结

五款电池，各12组样本的测试结果看，各款电池在开压、内阻、短流方面虽有差异，但这只是各品牌电池的性能差异，整体并不会影响门锁的正常工作。

国标中要求的最大开路电压1.68V，五款电池均没有超过。依然可以得出电池品牌不会影响门锁的结论，推翻坊间的谣言。

谣言，不攻自破

这期我尽量把繁杂的数据，用图表把测试结果幼儿园化地展示出来。

其实只看各款电池工况的各项对比就很明了，虽然五款碱性电池有自身的性能差异，但整体都在一个数据区间，并没有很明显的差异变化。电池的输出电流和电压，是由智能门锁模式决定而非电池。

尤其是电压方面，各款电池都在国标要求1.68V之下，使用上都是完全没问题的，更不存在会烧坏门锁主板的说法。

以后谁在和你说某某门锁不能用南孚啊金霸王啊小米啊，你可以微微一笑置若罔闻了。如果和你抬杠，你直接把这篇测试甩过去好了。

门锁原装电池电量耗尽之后，大可以在主流碱性电池品牌中按自己的喜好选择。

目前主流的指纹、面容识别、NFC和密码解锁方式，在电压电流方面有些许不同，但整体不会影响测试结果。

换句话说，碱性电池不会因为解锁方式不同而不能用，这几个解锁方式的工况数据都不会差很多。

文章来源：善生的善生

推荐阅读：旗龙网